[讨论]也谈哲学有用无用

传说中的野人

[color=green]“哲”在新华字典里是“智慧”的意思。而“哲学”是研究智慧的学问。在哲学领域是给“哲学”这么定义的：哲学――是关于世界观的学说，也就是人们对于整个世界（包括自然界，人类社会和人的思维）的根本看法的体系，是“关于自然知识的概括和总结”。它的基本问题是思维对存在、精神对物质的关系问题。在哲学领域中，既存在着唯物主义和唯心主义的斗争，同时又存在着辩证法和形而上学的斗争。
由此可见，首先哲学是个体系。其次这个体系含盖自然界，人类社会和人的思维。个人认为哲学含盖了生活的方方面面，可以说整个宇宙万物都在哲学的研究范围之内。那么哲学在现实生活中到底有用无用呢？是纯粹的理论教条还是指导人们正确认识世界，正确实践工作的方法论呢？它和其他学科的关系该是什么样的关系呢？由于哲学给人的概念往往是空泛的，抽象的难理解的，所以下面就从几个具体的方面谈谈哲学在现实生活中的作用。我认为生活、工作、学习、科研等各种人类活动都离不开哲学。哲学是各种人类活动的指路灯，方向标。有了正确的哲学观点就能正确的认知社会，认知自然，实事求是的做学问，搞科研。哲学所指导的这些实践又通过获得成功反过来再充实哲学，使之不断的完善和发展。

一、社会变革
先从大的方面谈如社会进步。学过马克思主义哲学的都知道生产力决定生产关系，生产关系又反作用于生产力。它们之间是矛盾的运动。这里不谈马克思主义哲学在哲学领域有多大的权威性，但作为影响过世界格局的一种理论，只谈它作为哲学所起到的现实作用。马克思哲学认为生产力和生产关系之间的矛盾是经济基础和上层建筑之间的矛盾，上层建筑各部分之间的斗争推动社会的发展。既阶级社会里阶级斗争推动社会发展。根据这样的理论，它分析了人类社会从原始社会到奴隶社会到封建社会，并预测了社会主义社会和共产主义社会。在它的指导下，由列宁领导的无产阶级革命建立了人类历史上第一个社会主义政权。改变了世界的格局，并影响世界到现在。想问那些认为哲学无用的言者，这算不算是哲学的作用？从古到今其实有很多这样的例子，秦时的“商鞅变法”，汉初的“文武之治”，大唐的“贞观之治”乃至“王安石变法”“戊戌变法”等等，这些其实都是哲学发挥的实际作用，有人或许会说这是政治，但是请注意，这些事件背后的历史人物哪个不是被冠以“伟大的思想家”头衔呢？他们首先是个哲者，然后才是军事家、政治家、文学家、社会学家等等。
二、经济生活
从小的方面说哲学在我们日常经济生活中能起到什么作用呢？同样举个例子浅谈。比如“生意”，“做生意”是大家都知道的。说穿了就是低买高卖，赚取差价获得利润。而这个利润的获得过程也正得益于正确的哲学观——如何获得更高的剩余价值。表面上是个简单数字加减问题，而实际上是哲学教给管理者透过现象看到本质。成本核算是企业经营管理的关键，管理成本、销售成本、原材料成本的控制好坏直接关系到企业的利润值高低、生存发展。试问一个连成本核算都做不好的人怎么去做生意？做生意必然会有大量的物资往来，那么靠什么交流？靠等价交换。给商品估计价值规定价格，通过货币做等价交换来完成一桩买卖，这就是一个生意的具体形态。不知道那些口口声声说哲学无用的人，在买东西讨价还价时有没有想过，这价格和价值是从何处学来如何产生的？难道它们不是我们的先辈在实际生活中不断的思维如何更便捷的交流而产生的哲学观点么？如果没有价值价格观念怎么去实现物品的等价？没有货币的概念怎么进行等价交换？而所有的这些都是哲学带给我们的。哲学是研究智慧的学问，它让我们思考，它引导我们看见事情的本质，最后找到解决办法。这就是哲学在现实生活中的具体作用。
三、个人生活
同样的，具体到每个人哲学也同样的不能缺少。它天天在指导我们如何的待人接物，如何的工作学习。比如在社会交往上先哲就教导我们“亲君子，远小人”，“君子周而不比，小人比而不周”，为人处事上要“一日三省”。在对人性判断上先哲教我们“君子之交淡如水，小人之交甘如饴”“物以类聚，人以群分”。判断一个意见的好坏时先哲教我们“忠言逆耳”，判断事物有“良药苦口”等等。学习上和工作上先哲教我们“千里之行始于足下”。不能好高鹜远，一步登天。告诉我们“滴水穿石”做事情要持之以恒等等不胜枚举。其实就其人性本身和个人的作用，人类就一直没有停止过思考。从中国古代的“圣人教化”到近代尼采的“超人哲学”。这些思考和理论都直接的影响了社会的方方面面。

以上的一些浅谈仅仅是哲学在生活中的某一面的反映。个人认为哲学之深广，不是某一个人某一代人能够探究清楚的。如果纯粹的把现在学科里的《哲学理论》等同于哲学，我认为是欠妥当的。哲学遍存于生活的方方面面，那些理论研究者只是收集、归纳、总结者。真正的完善哲学的人永远在生活中，在我们的周围。

那些认为科学实用，哲学无用的人也狭隘了。其实科学从来就没有脱离过哲学而单独存在，哲学酝酿了自然学、社会学等等各种类门，他们相辅相成互为补充。当人类真正开始思考时其实就在用哲学的思维考虑问题，直到发展成现在丰富多彩的现代科学。

总之个人认为凡是和思维有关的社会活动都属于哲学范畴。一个国家的国民素质的高低关键是看国民的哲学素养如何，历史上那些高速发展的时代都是百家争鸣，知识爆炸的时代。试想当我国的国民都能用哲学的思维去思考价值时，他们还会认为知识无用么？他们还会浪费资源污染环境么？他们还会只满足于老婆孩子热炕头么？他们还会衣衫褴褛肮脏的走在大街上么？
于别处洒水扔砖的一帖，驳一人的哲学无用论，近日梅庄冷清，发来凑凑热闹~~~~~[/color]

恺

野人高见！
恺的谬见=观感如下：
哲学与科学一样，应该都是门研无止境的学问，而两者的不同之处在于：
1、哲学研究的是人类处身世界的“意识”=世界观；而科学，不过是人类藉由“意识”而发现与利用的“自然规律”而已。
意识与自然规律虽同属存在的物质，然相较自然规律而言，意识更显抽象与虚无。——因科学可转化成现实中的物质文明=吃穿住行等予人可切身享受到的设施。而哲学予常人言，始终是一种高不可及晦涩难解的精神境界。根据马加洛的哲学理论：人类必定会将生理需求首置于心理的追求之上。——所以，难怪会有哲学无用科技万能的说辞了。
2、其实单从两者的涉及面言（如野见），哲学必涵盖科学（其实哲学也包含着同属意识研究范畴的佛学），不过就力与反作用力的矛盾哲学理论：藉以现有科学=自然规律的利用水平，人类探究哲学的境界，必更易得突破。
世事本为互通，玄幻小说中所说的“开天眼”，其实亦可将其“顿悟”理解为“拥具了哲学的思维”。
哲学，在现实生活确实起到了引导的作用。——一个具哲学思维的头脑，相信其世界观不至片面。——聪慧的天才，其过人之处，也许就是拥有着不同一般的哲学意识。——通过哲学的智慧来感知世界，其接受与领悟的能力也必比俗人要快许多了。
然万物=相对，人类的意识=哲学也必有其局限，遂，每一个人，所认定的哲学必不相同。（例如，野文所提及的“形而上学”，即是“智慧”走火入魔的一种表现。）所以，才会有些人将《哲学理论》等同于哲学。更甚者，有些人的智慧=哲学=哲学无用了。 ：）
PS：是野在群下文字吗？恺也复制到那去，给野DD助威叫阵~~


[color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下内容由 [i]恺[/i] 在 [i]2006年12月07日 06:33pm[/i] 时添加 -=-=-=-=-[/b][/color]
在哪儿啊....没找到...只有一篇哼哈大将的<不要抖什么哲学>
未搜索得野DD滴大作,是不是未经恺的认可,野不敢贴上去啊??
呜呵呵呵~~~:P

隐者

偶就来这里学野人哲学:))   野人跑那里去做生意了,这里就当然要冷清了:))
好文章!