由桃园郎的诗歌想到爱

师永平

由桃园郎的诗歌想到爱
　　
　　桃园郎是写古文的，今天突然写了首现代版的小诗，这让我很惊讶，这如同在我脑海中填写出与印象思维严重扭曲的贾宝玉的彪焊和林黛玉的泼辣，这种巨大的落差让我的心很是颤抖了一下，还别说，桃园郎的这首小诗虽然称不上什么精品，但观点却称得上清晰明确。爱憎分明大丈夫，扭捏作态小男人，对于诗歌，我喜欢明朗，当然了，你也可以委婉，但不能委婉成一纸空文。
　　桃园郎的小诗只有三句话，题目《阴雨》：过分的纠缠/只会/把爱伤害，在桃园郎看来，爱要爱的洒脱，恨要恨的入骨，这是一种极端的解决方式，这种方式在荧屏中是常客，在现实生活中是很少有市场的。乍看之下，这首小诗歌把个爱说得很透彻，但细细一想又觉得不可取，爱其实就是纠缠，这才是爱的本质，如果不纠缠了，好合好散了，裤子提起来就可以走人了，吻一下当被狗亲了，那这爱恐怕就成了太阳，刺眼而且白的空洞。
　　桃园郎的表达固然理性，既然不爱了就别去纠缠，各过各的日子，这种想法固然是好的，如果是双方过日子只是为了凑合，那么我想这种方式处理得也很妥当，但问题是过日子与爱是不划等号的。什么是爱？面对这个问题的时候，唯物主义和唯心主义恐怕又要对立了，但这对立又不能是绝对的对立，比如说唯物的外貌，唯物的才学，又比如说唯心的思想，唯心的毫无理由。既然爱不等于过日子，不等于床上、林子里、小河边、大桥上赤裸裸的肉博，那么，这个好合好散就不能用过日子的方式解决。
　　在桃园郎看来，理性的生活过日子就是爱的最好归宿，而感性恰恰是爱这么个东西的显著特征，感性与理性冲突的时候，就是什么是爱的决斗。
　　这个时候我们又得回到裤子提起来就可以走人，吻一下当被狗亲的现实问题上，是的，真洒脱了，那这爱就真正成了肉搏，成了一夜风流买醉。真正的爱当然也可以表面洒脱，但天阴下雨的时候，这胸口就会隐疼痛，这才是爱。
　　爱其实就是纠缠，不纠缠是弄不出孩子来的，这是物质上的纠缠，不纠缠，三杯淡酒就可以抵挡晚来风急，这是精神上的纠缠，纠缠成全了爱，爱就是这么个东西，没有方程式，毫无理由，如果要我说得通俗点，爱就是周星驰的笑，定性为莫名其妙。
　　
　　
　　师永平
　　2008年9月26日于玉溪随笔草
　　

残梦

学习了~~~~~~~~~~

雪韵

爱，是要感觉。没有了感觉，只凭理性，肯定没有爱情。