绿豆性寒，体虚寒凉之人不宜食！（原创）

烈火的轻云

绿豆性寒，体虚寒凉之人不宜食！（原创）

本对张悟本食疗之事毫无兴趣，也对捧起他又拉倒他的作为毫无兴趣，既不想骂他，也不想提他，不过是个江湖郎中。但是有些人力挺张悟本，认为他没吃死人，只是提倡，况且自认为吃的舒服，对张悟本的倒台甚感无辜，于是力挺。

我不管张悟本是否有文凭，可我必须知道他是否真有本事？早见他给人开方必带绿豆汤。须知绿豆清热去火解毒不错，但体质虚寒者不宜食用，会降低消化系统免疫机能。于此一物便可知张悟本的方子是有问题的。

也有人说，绿豆汤喝不死人。我倒要问问，体虚者如长期服用，导致体质更亏，抵挡不住病症侵害，若死了，这张悟本有没有医道上的误失？错下药算不算间接害人？

不错，张悟本被人为挺起时，刺激了消费，平衡了市场供求，甚至还补贴了国家税收、个人私益；但这些并不能做为济世救人的“善举”值得传扬万代，他的“吃出来的病再吃回去”的理念是否能彻底改观病去如抽丝的现状？提炼植物精华的药不能迅速治好的病，仅仅靠未加提炼的植物本身就能达到目的吗？

国人喜食保健品，凡广告推荐无不蜂拥而上，然食用一段时间，疗效并不见宣传那么明显，也就趋于平淡。不外保健品只有辅助调节的效用，说到治病救人，疗效是很慢的。但换句话说，保健品也是经过提纯加工过的，但药用纯度不高，疗效已然不尽如人意。如是新近广告又大力推荐全松茶，每每有人神乎其神大呼见效。真的比吃药见效还快吗？可想早晚淡泊，保健品与药是不能相提并论的。

保健品与药不能比，未加提炼的蔬菜水果就能与药物的疗效媲美了吗？这是显而易见的事情。至于说为什么那么多人追捧于张悟本，一方面是相信广告不问真假；一方面是囊中羞涩，有病乱投医，能省钱还能治好病，岂不是喜从天降；一方面是被张悟本的讲述迷倒，精神作用导致免疫力暂时上升，就自我感觉良好，于是愈发替代宣传；再就是有人别有居心，经意扶持，这样，一百张方子里配开一百份绿豆汤的张悟本就成了“把病吃没了”的神仙了。说到底，轻信、无知、瞎宣传是国人的劣根所在，不端正态度是决不行的了。

人有不同体质、病症，也就有不同治疗手段，必要对症下药才能救人于生死。吃白萝卜能治病，要看病情轻重，也要看是否对人合适。盲目轻信者该死，可盲目下药者该不该死呢？定然更该死！

我这里也就提上一笔，不是为了张悟本，只是郑重于力挺张悟本类的人，凡事要据理而行，片面而挺，须知易于播害于世。看病不问医理，不看病人症状高低，正如一位文者言，癌症也能吃回去吗？病入膏肓也能吃回去吗？耽误了病情而死的人在医院误诊的情况下已经害惨害死不少人。你以为一味绿豆汤长久喝下去，就不能害死人吗？

孙思邈、张仲景，医书不少，只益于病，无害于人。张悟本有没有文凭不是关键，在于是不是真正抱着济世救人的德行认真诊断下方了。欺瞒哄骗终究是长久不了的，从前说江湖医生、草药郎中多是害人骗钱的主儿，一味绿豆治百病的张悟本也脱不开这个名衔去！

2010年6月4日23点09分诗歌报论坛/注册名：烈火的轻云

五柳源Z

食疗本无错，错的是把它神话。