[建议]加精推荐制

天石心

[这个贴子最后由天石心在 2004/06/19 07:52pm 第 1 次编辑]

目前这古韵及联版精品没加精的情况可能不少,主要是因为我没把握好尺度.我想能不能这样:采用推荐制,作品有两个班主或三到四个会员推荐,一般就可加精,要不应说出不加的理由.
是不是可行,请大家跟贴,到时提交管理层.
)

野溪

加精不加精我都开心：）））））

碧落故人

支持。实行，推荐者给一个简单的理由

天石心

论坛是大家的,一个作品能得到几个朋友的好评和共鸣,应当就是有可取之处,
大家都来选精品,论坛就能多样化,减少局限性和片面性.
操作也不难.定个几条就行.

碧落故人

恩，没问题。。可以实行的

孤独的狼

这是关系到论坛兴衰的问题，可否谈点个人的分析意见和经验？
1、从到论坛的朋友的角度上看，很少有人是专门来学习、进修的，即使有少数专门学习的朋友，也不会到梅庄这样的小型论坛上来；
2、从梅庄论坛人员组成看，据说基本都是业余写作的，也多是业余上网的，大致水平都差不多，但有一点是共同的：希望被理解、被承认、被赞扬，这是人类的共性；
3、当年我曾在某论坛提出过详细的论坛精品标准，但是文学创作需要生活、需要文学基础，需要创作激情，更需要百花齐放、百家争鸣，世界上不可能有文学作品的艺术标准，只有作品的被欢迎程度，所以那个标准尽管当时很多论坛采用，我仍然发觉根本无法执行——因为文学作品的评价只能仁智互见，而除征文活动外，也很难组织几个人去考虑某篇文章是否精品，即使指定专人，他们也够累的，很难长期坚持；
4、从以往我做的统计看，若精品数在10%——15%，并适当向新人倾斜时，主区主题帖发帖数呈向上抛物线，若低于10%，随意帖（我不使用水帖这个不尊重别人的词）发帖比例上升，主区主题帖发帖比例下降；
5、所以无论从心理分析还是从实际效果看，维持10%——15%精品，并适当向新人倾斜，应该是有利于论坛发展、有利于主区主题帖数量上升的；
6、从管理学的基础理论看，没有数量就不会有质量，而量变到质变必须经过积累的过程，梅庄论坛目前正处于稳定——发展期的前期阶段，是否还是应当以鼓励为主？
7、在《对朋友们的提示》，我提出精品标准宜松不宜紧、宜宽不宜严、一句话的精微也可以是精品的定性标准，并且从今年二至五月一直执行这样的标准；
8、在我负责管理的时候，基本思想就是把梅庄定性为娱乐休闲的小型文学论坛，一个后花园，假如能出名葩，就算惊喜吧，所以对文学创作的期望值不高，赏心悦目就可以。所以采用“按数量比例定精品、按点击次数延迟定精品”的办法，只要有权限的只管加——我不在乎人家说梅庄水平高不高，只要大家开心；
9、从管理手段上说，适当的评语比精品更重要，但那样也很辛苦，我觉得无权要求版主们一定要做到，因为我自己就做不到或者坚持不了——刚来时我的签名就是“介意我不回帖吗”？好的回帖需要水平、经验、时间、精力、威信，否则很难有好的效果。所以我只是坚决反对那些只看到别人不足的、一句话批评的回复，其余一概不管。版主们够辛苦了，把人累怕了，哪里还有积极性？
10、其实梅庄的现代诗歌、散文、古代韵文并不算差，小说杂文的问题在于没有唱出“对手戏”，在于总帖数过少，没有数量就没有质量的规律就反映在这里。随意帖由于没有拘束，应该是最容易出精品的；
同样的问题，会引出不同的结论和不同的处理方法，认识上的统一需要一个过程，也算是我在论坛管理中得到的一个体会吧——对天兄的意见，以及其他几位管理人员类似的意见，请允许我以朋友身份提出建议：
——切一刀而不要一刀切。在不同的版块作一下我以前作过的试验：在相似的论坛或版块，一组集中总版、超版、区版和时间较多的版主，按照新标准管理精品；另一组指定一名版主，按模糊管理旧方式管理精品，在这两组记录每天的发帖量并作出曲线图，用30——60天时间统计资料、作出计算和比较，然后总结。
可以先走第一步：试试用一周时间制定精品标准和精品管理方案。

紫裕含风

支持！

天胤

哇！！
专家级的！
我服了~

天石心

狼的看法很中肯.主要说精品的量与质的问题.支持.
对于加精向新人傾斜,就文学班,我认为不宜有两套标准.会有很大的付作用.长远的说对班块的负面影响远大于收益.这是能提出很多实例的.为加精而留下的新人不会很多,进言之,这一类降标的精品要是多了,那,要不就是精品返滥,要不就是精品不精,该精不精了.写手流失是必然的了.
一个文学性很强的网站,除了开心,文学水平还是要在乎的.不同班块有不同要求.要是文学班也以求开心为主就害多于益了.
至于精品的标准,从古韵和联班来看,除了格律,很难有个统一的标准,是感觉和共鸣的问题.
我认为推荐制对精品的质和量和其内涵是一个兼顾的办法.也能减少不必要的争执和误会.
当然,班快性质不同,不能一刀切,

孤独的狼

现在对这个问题已经不需要讨论了，需要做。请天兄先提出一个大致的标准，找静水、书剑组织超版、区版和试验栏目的版主，在2-5天内讨论、决定，并落实到人，立即动手去做而且坚持下去——至少必须坚持一个月。
在后台设置和技术方面的事，及时通知我，我会按你们的意见办。

清扬婉兮

清扬对文章的好坏,素来是凭感觉,感觉文字入心的,就愿意多看几次,所以工作就做的片面.这些太过专业的东西,我想写手们大多是业余作品,并不期望能拿去发表在什么刊物或者单纯的把之称为文学作品.作为斑竹,首先要给其文字的精彩之处予以肯定,然后对不足之处进行评析,委婉而不失尊重,求得共同的进步.

天石心

遵狼嘱,写在下面.不知怎么提交,跟贴吧.
对古韵及联谜而言:
标准我是提不出来,一条.就是意与律的关系.有新意,令人触目一惊但不合律的,怎么办?我看主摇是从自己的角度去看看,有无可能在不损原意的基础上改的合律.要是能,就是基本功的问题,要是不能,那就是体裁的问题.前者我认为可以提出修改意见,酌情再处哩,后者,我认为可加但要说明自己的观点.
操作是不是可这样:
1.一位班主说明加精理由或提出修改意见并表明有加精意图后,若有另一位有同感,就可加精
2.有两个会员推荐,任一位班主有同感则可加精.如确有不足,可指出,但仍应加精..
3.短固可作为一个辅助手段.

碧落故人

同意并执行~~~~~

天石心

应该有个文字的东西吧?这可不是我的事哦.