旁观者清（原创）

烈火的轻云

旁观者清（原创）

看到读者网与北斗六星、知音、半壁江、天府、飞鸽自行车集团、八小时以外杂志、天津日报杂志......等网内外单位海选征文，以万元金钱做奖励，鼓励大众参与“一歌两文”的征文赛事。于是一时间，练嗓子、抡刷子参选的文章铺天盖地而来，特定版面每日为不断加入的征文覆盖。

“海选”二字本身就是个不限底的深坑，六星论坛又有人指出允许不同ID（即登陆名）投票（1个ID可投1票）本身就不合理。诚然，如此征文态度，给予大众作弊的机会就是个时间与量的比率。也可说如果有人通过技术（如广告注册机技术）制造大量假ID对特定文选进行投票，可想公正就更难以兑现，真正优秀的文章就未必能浮出水面。这个海选征文更象一出闹剧，而不是一次鼓励文学创作的严肃活动。

从这次尚未结束的征文活动，我们可以看出社会风气其实就在这些大大小小的论坛之间以各种姿态呈现给观众，能通过大局观看明白的人，不会跟风；能通过运作程序发现问题的人，即便跟风也会早早抽身退出；一个小问题也许就能成为大祸害，这个例子古人用小小的白蚁验证给千里堤坝了。那么六星与读者举办的此次征文，就用无限制投票的态度昭示于天下了。还有什么公正可言呢？于人文无益、于社会无益，于参赛各论坛倒是颇有进益的，尤其是赛事举办地等于是做了一个小投入大回收的广告，或许也不亚于中央电视台黄金时间段那三十秒的收益也未可知呢。愈多人的参与，愈多心理作怪的缘故，金钱的诱惑力，规则的无限漏洞，使得侥幸心理大占上风，从而使别有居心的幕后操纵者真正获益。

反观征文活动，仅仅出台了海选形式、流程和主办单位，对文章的评价则以投票的形式来决定名次。六星论坛有人以《超女》赛事相比拟。我想这几无可比性。文学作品，需要有相当文学水平的人逐次赏析、评论、探讨......才能选出较为公正的优秀作品，而以大众投票的形式，能有多少含金量？何况又是无限制ID投票，水分不可谓不大到令人瞠目结舌的程度。如此草率行事，或恐伤害文者向学之心矣。

再看赛事对象：女性、网民、草根。有没有可验证“身份、作品、歌喉”真正原创的规章制度、检验程序呢？在公布的赛事总则中没有看到。也就是说，抛开不限ID投票的大漏洞，参赛作者是男是女都难以真实判定，至于文章是否枪手所作？翻唱歌曲是否征文笔者所唱？这都将成为一个大问号？如此规模不小的征文赛事搞得虽然热热闹闹，于作文者而言，却也不过仅仅是场身在其中的热闹事罢了。然最后还是要勉励一笔，公正与否且不谈，鼓励文者多作文倒也或多或少能提高专心用笔的态度，于锻炼笔力大有好处。

2010年12月22日11点52分读者网论坛/注册名：滴水岁月

荷风

不管网络还是电视，乱七八糟的活动也就那样了，在意也没办法~~~