[原创]七律/迎春花

采芹生

为惜光阴独占先，
自然无意费雕镌。
浅深影夺三春色，
浓淡香闻二月天。
云簇纤枝成院垒。
星开薄瓣委金钿。
也知北国芬芳少，
替把梅花续晚妍。

紫汀儿

[color=#8B008B]

　　　采芹兄好，久不见了，别来无恙。
　　　也知北国芬芳少，
　　　替把梅花续晚妍。
　　　——尤其喜欢这句：）

孤独的狼

[color=#0000FF]
好诗！好古诗！
扣题准、状物真、情景转换流畅自然，寄托深遥，不是那些堆词砌韵的诗能比得了的，浮一大白！小弟以懂诗者的身份加为精品，是否冒亵？
不过标题略有未洽，这是一首古风而不是近体，在小弟看白璧微瑕，对半懂不懂的人而言则是十恶。愚直之言，尚乞鉴纳。

天浪

再见先生好诗,问好!

采芹生

呵呵，的确是七律而不是古风，写旧体的人一般都喜欢用旧韵《平水韵》，与现代发音不很一致的，所以有些字用现代读法就好像出律了，其实没有。

孤独的狼

下面引用由采芹生在 2004/04/21 02:28pm 发表的内容：
呵呵，的确是七律而不是古风，写旧体的人一般都喜欢用旧韵《平水韵》，与现代发音不很一致的，所以有些字用现代读法就好像出律了，其实没有。

先生恕小弟直言，先生所说，似有未洽；
1、关于古诗的体例，律诗（五绝、七绝、五律、七律以及五七言的排律）都称为今体、近体，学诗的人很少称它们旧体。旧体一般指从骚体、乐府、古风到初唐的长短句（唐人称五言为短句，七言为长句，和今人以词为长短句又有不同）。所以律诗反而是“新体”。
2、写今体诗的人可以用“古韵”（也就是古体诗的宽韵，以及《词林正韵》的十九部词韵），也有用“今韵”的，唐代规定用陆法言的《切韵》，宋代规定用刘渊的《壬子新编礼部韵略》——由于刘渊是平水县人，所以这部韵书被称为“平水韵”，取音为豫鲁方言；元代规定用周德裕的《中原音韵》，但是读书人故意不用，仍用平水韵作为对统治者的反抗。直到康熙37年规定使用《钦定诗韵》时止，民间都用“恨死十三元”。兄台所用韵，大约是下平一吧；
3、“出律”这个说法在论坛上流传甚广，然而过去写诗的人不会这样说。律吕为校音器，律为平仄，吕为音调，所以“律”非平即仄，不可能出得去，是否把“出韵”和“失律”混淆出新词来了？——出韵，本来考试题规定你“赋得众芳摇落独喧妍得园字”应该用“十三块”这个韵部，你用了“十八摸”，出了规定的韵部，所以“出韵”；律是粘对的规则，应同而异是“失粘”，应异而同是“失对”，通称“失律”。
4、先生这首诗如果是七律，恐怕确实“失律”了，不象律诗，因为律诗有严格的格式，称为四体十六式，从先生的首句看，“为惜光阴独占先”，（按平水韵惜字仄声，似乎是入十一，记不清），那么大稿《迎春花》就该是“仄起首句入韵式”，当推出大致的诗谱为：
可仄平平可仄平，可平可仄仄平平。可平可仄可平仄，可仄平平可仄平。
可仄可平可仄仄，可平可仄仄平平。可平可仄可平仄，可仄平平可仄平。
而先生的诗似乎没有遵守这个规律，所以小弟认为不是律诗。
不好意思，小弟过于直率了，就诗论诗，望先生批评。
再次致歉。

九尾灵狐

却也苛责了

剑舞霜花

下面引用由孤独的狼在 2004/04/21 04:29pm 发表的内容：
先生恕小弟直言，先生所说，似有未洽；
1、关于古诗的体例，律诗（五绝、七绝、五律、七律以及五七言的排律）都称为今体、近体，学诗的人很少称它们旧体。旧体一般指从骚体、乐府、古风到初唐的长短句（唐人称五 ...

应是古体和旧体或称近体之分此律既没出韵也没出律，狼君可看看平水韵对照一下，君所谓出律处为入声字，今为平而再平水为仄韵

采芹生

呵呵，狼兄所说“失律”一词很确切，但在下的这首的确没有失律。在下写旧体（现在人统称诗词）已经二十余年了，篇章水平未佳，但格律还是了熟于胸的。