[征文古诗]忆春潮

鸾鹤山人

[这个贴子最后由孤独的狼在 2004/06/26 01:00am 第 1 次编辑]

编辑说明：编辑标题便于评判
忆春潮
春风绿大地，一水敛潮声。
竹啸君曾忆，梅开纸上呈。
弦弹曲径幽，月隐醉情迎。
笔墨流芳意，相思碧海清。

不愿错过

[这个贴子最后由不愿错过在 2004/06/21 09:44pm 第 1 次编辑]

春潮吟水韵，竹笛弄寒声。
一夜风波起，冷烟陌上呈。
凭窗怜月幽，低首懒相迎。
空有缚龙志，无力澄碧清。

天石心

五律平起仄收不入韵，平韵［古韵］
基本合律，幽字出,取首联不对仗式,中两联工整,尾联点忆春潮题.
诗从春潮着墨,发挥的很好,却离潮汐远了一点.
以律取胜,推!

孤独的狼

读山人的诗我从来不看什么格律声韵，首句“风”“地”就是平起不入韵的五律，八羹吧，我想不会错的。这个都摆不好，岂是山人。
山人的诗多用曲笔，起句总写绿潮，敛的却是潮声以外的声，竹啸、梅开写来有声有色，弦弹、月隐细致入微，最后总括，收来简洁。总体说来工尺娴熟。引春秋责备贤者之意，则中间两联对仗未必很工，相思碧海清则似乎有违本意。
这一首与《潮应》当为一时瑜亮，不过，“既生瑜，何生亮”？野溪立意新颖，山人兄这次恐怕要负屈了……

天石心

不是评委了,说一点看法:
读山人的诗我从来不看什么格律声韵-------很欣赏狼的信人和自信,自信多一点是好事,不过,要是你是评委,要对诗不对人!你这样说就是不负责任和对其他参赛者的不公平.以看法来代替评定是不是轻率了一点,此诗:弦弹曲径幽 中幽字出律是不争的事实,就诗论诗是起码的客观态度,因人而异怎么说都是不对的.
  我还是认为.若以诗论,应是好诗.既以潮汐为题,此诗应未切题.呵呵.

孤独的狼

“幽”通“黝”，仄声。此处是使动用法。

天石心

  庄主是不会错的,此处的弦弹曲径幽的幽不是幽静,而是弦弹曲径黑黝黝,有理!黝字不好看,也不会写,因此来了个';使动用法';,写个幽字让你猜,呵呵,庄主说了,原来幽字可以读三声,只是因为年代远了,字典的水平不高,没收进去而已.
  什么叫考古?今人不懂好说辞也.呵呵.
  还在想,不知道有没有强奸诗意一说,
  来了灵感:弦弹曲径黑黝黝---弦弹曲径黑油油,黄昏幽暗=====黄昏黝黑,呵呵,好!
  坏味是盐多.
  

孤独的狼

你太意气用事了。
幽是不是通黝，以及黝是不是就是黑黝黝的意思，我只作一个提示。由于我怕记得不清楚，专门在网上查过，证实了以后才写的。我和山人素不相识，甚至相互之间没有回过帖，只是就事论事。无论山人是作为一个联盟论坛的庄主，还是作为梅庄的一名版主，总是一个朋友吧，何况他诗词基础确实比较好，我认为批评别人的时候还是慎重些好。
庄主自然也会有错，但要说出道理，总不能因为当了什么庄主就连发表自己意见的权力都没有了，也不能说庄主都是错的吧？君子无过言，对我有意见可以说，还是要讲道理，以理服人的好。你讲出道理来，大家都看得见，自然有个是非标准。敢于说话是优点，但作为一个人，有时还需要别的一些长处啊。

天石心

不好意思,我不知道你为什么想造成我是在批评山人的错觉?你会看不出来我是在指出你的信口开河指鹿为马?我对本诗的看法还在,那一句不慎重了?会说好话是是回事,说了不做也是只有某些高人才做的出来,特别是把好话磨尖了当枪用更是好暗器,诗钟练习网上做不了,是你给我的跟贴,律绝诗起字无律也是你的跟贴,这就是你说的发表自己意见的权力?不加思考的随心所欲!你的慎重只是对别人的要求?这就是你做人的长处?呵呵,我的话不好听,望能给你带来一点反思.
  呵呵,我对本诗的评论是不是客观自有公论,你说你在网上查了,那好,就请你说一下按诗意此处用黝的道理?好吗?不要总是一付教师爷的脾气,,摆出莫测高深,别人皆睡我独醒样子.说一句有点意气的话,我不太欣赏.呵呵.
    还有我评百川的贴,你还没评,有空去看看.
   谢谢你对我的评贴的特别关注和所化的心血.
   在我还没提交以前,你的第一第二已出来了,也是你的权力.
登陆不了.只好潜水.

师永平

  支持   天石心 ，来，继续，期待中，狼不要又跳起来。我就是觉得狼有强奸诗意之嫌，古诗我不懂，现代诗知道一点。今天要批评一下狼教师爷的派头。狼总是谦虚的，但过分了。

师永平

辩论归辩论，不准又闹辞职，又伤心。辩论是好事。我喜欢，呵呵