因小及大的关联（原创）

烈火的轻云

因小及大的关联（原创）

适才研究了一个小问题，经过不断的试验终于找到了突破口，现在问题已经解决了，难解而郁闷的心情因此而舒畅起来。

就说有某论坛对于敏感字的屏蔽颇多，虽经论坛管理多方改动也不能尽除，仍有许多关联字、关联词，或者没有关联但连接在一起的字与字之间组成的关联词也成为自动隐蔽的因素。这样的屏蔽问题来源于空间商的设置或程序导致，与论坛管理则相关不大了。是以文者在发贴时经常出现字、词隐蔽，甚至段落直接消失的现象。

前日在此论坛转载好友一文《上海印象》，第三段中部“司机”以后全部不能出现。当时反复贴回依旧无法全部显示。于是放弃，改添加链接地址以为补不足。

不想当夜有人继续尝试，并在试验中发现只有几行字导致了其以下段落随之一同消失的结果。可惜的是他没有继续试验下去，找出症结的关键所在。许是耐心不够，或者时间有限的原因吧。

次日即今日我回到出事贴看到前人所做的尝试而缩小了范围，于是有愿心试验到底找到问题关键；在逐步摸索，一个字一个字的反复组合、隔离后，我终于找到问题所在。说出来却是难以理解，既不是敏感字，也非敏感词，为什么组和在一起就自动屏蔽呢？这个所谓的敏感关联词就是“就/说/车”三个连系在一起的字；单写“就说”没问题，单写“说车”也没问题，偏偏这三个字不能直接连接在一起，而关于车的发音字也不能与就说二字连接在一起，连接就会导致以下所有段落的隐蔽。

为什么空间商要在敏感字词上大做手脚，相信很多人都能不言自明，对于某些人或某些部门脆弱的政治心理承受力这里就不多讲了。然而通过这件事的初始过程我们却可以因之触类旁通得出其他的认识来......

还讲这件事，因为段落被隐蔽，成篇的文字不能表现本来的完整面目；于是先后有人为了解决问题本着与个人关联不多却向公众负责的客观态度对问题进行突破性尝试研究，并最终解决了问题。

这些人为了什么去研究本与自身无关的课题呢？能为个体带来什么利益吗？不过是转载他人的文字。是什么动力驱使这些人去试图解读它呢？

这就涉及到一个人人知晓但很多人没有重视过的话题——责任感。由于介入研究的几个人或身为转载者，有对转载文章的完整性负责任的认识；或为管理者，有对出现在论坛而不能解决的问题有客观负责解决的认识；所以说，参与到解决问题中的三个人正是本着各自不同的责任感而有了不同程度的使命感，没有抱着主观意识放置不管。责任虽然分很多种，但这两种也同样是对自身和对公众的负责任态度，是值得称道并应该普及的态度。

而正由于被责任感的使命所驱使，不同人完成了其不同程度的使命，使这个看似“事不关己”和“微不足道”的小问题得到了圆满的解决。同时通过这件事也使我们可以观察到抱着什么样的认知才能真正理解责任，并真正做到为之负责任。关于责任已经谈完了，而通过这次小事得出的认识仍继续有延伸......

当一个问题出现却毫无头绪时，很多人会做简单的尝试去寻找答案，但如果其难度较高，多数人都会选择放弃与己无关的努力。人类社会发展之良性就在于“前人未竞之事业自有后人来继承”，一人解决不了，一代代人则会继续研究直至彻底破解难题，这就是人类优秀的传承性。

这前人是想要解决问题的人，而后人也同样是想要解决问题的人；是同道者。前人虽然没有完全解决问题，却通过自身的努力给后人留下了继续研究的范围，这就等于鼓励了后人沿着前人正确的道路继续向目标前进。而正因于前人缩小了范围，后人所做的努力也就相应减少了阻力，铺垫好了通向成功的道路。

我们得出什么结论呢——公众制造的氛围是可以影响个体的，但个体很难影响多数人；然而个体仍可以影响有相同认知的人，从而使单一的认知凝聚成群体的认知，甚至上升为公众的认知。有了共识，就能够解决很多问题，比如吃饭穿衣的问题，比如行文写字的问题，比如个体与社会的问题，有共识的认识再加上有共识的人，就能让旧中国变成新中国，当然也同样可以解决一篇字不能完整发出的小问题。

面对问题，避开不是最佳的方式，解决它才能得到最好的结果。有时候我们是需要一些事件的出现来触类旁通而有所益；有时候更需要我们通过自身看社会而必要不断的思考来获得解决方式；更多的时候我们应该有打破沙锅问到底的信念。问题摆在那，不解决就会永远有症结，病不治则丧，事不治则乱，识不治则寡，情不治则堕；为了不让自身堕落，就应有信念来鼓舞我们向上去，通过解决问题而获得向上去的阶梯，人才能得到更多的认知完善自我，共谋社会。

社会是由单独的个体人组成的，而单独的人也不能只顾及到自我而抛弃社会，没有社会，个体不易生存，摒弃个体，社会则不能运行。是以说，我为人人才能有人人为我，社会就是这样的概念。所谓之“为”就是一个责任感的点，人人在个体面向社会的时候能够担负起相应的责任来，那么社会就会因此而有人性，有道德，问题大小都易于解决。设若个体没有“我为人人”的概念，那么所谓人人的社会就会分裂成只为自我的散沙。在散沙面前再要共求社会共识就等于一句空话了。而为个体的尊严、利益相互厮杀也就成为很自然的事。其因在于是“我为人人而得人人为我”，还是“人人为我仅于个体优先”的不同认知导致了不同的社会态度和个体态度。集体主义与利己主义的区分也就在于此。

个体、群体、社会，基于生存的目的形成了组织性强的社会，而个体和群体都要为社会谋利益，才能为群体和个体确定价值观和财富。是以说，社会在于群体和个体前的第一位置。个体和群体不应凌驾于社会的特定规则和法则而创造非社会的小群体小个体概念，而应站在社会的立场上反观群体和个体利益。这就是责任，个体与社会之间相关联的责任。

我们看问题不能只看浅表，要深入认识它的根源，才能最终解决好个体与群体乃至与社会的问题。这是每个人都应该去认识，并为之做出不懈努力的认知方向。做好这些，个体与个体会有共识，个体与群体及社会都会产生共识。有了共识就不会给个体、群体到社会带来不必要的负面影响，个体的责任也就得到了正确的担当。

人生为人，是不仅仅只有理性的，还有感性的一面。就比如说个体有个体的尊严，这不容其他个体或群体恣意剥夺，个体为了维护个体的尊严会全力捍卫。但我们是必要明白个体与社会的关系的，而社会也有其不可侵犯的尊严所在，单一个体与单一个体之间的问题应在其之间解决，而不应反射于社会，这就等于在以个体的利益去谋夺社会的尊严！这是不足取也应纠正的利己主义行为。

做为人，是有学习性的，理性人、感性人都有学习的能力。而通过认识个体与社会的关系后，不同人都应上升认知学习更多的知识为全体即公众谋利益。即便不能为社会谋利，也不应为社会添乱，须明“我为人人方有人人为我”的社会之道。而这一切的关联皆来自于一个点向多个点的延伸，是如单独的人与多个人之间的关系。人是社会的组成部分，其种种言行除非在远离社会范畴，则不能对公众的社会产生不良的影响。人是能思考的高级动物，不要放弃思想的重要性而成为少于思想或没有思想的低级动物。那样的话，我们当还在原始时代，为了个体的生存没有人道认知，茹毛饮血并相互搏杀。


结笔：个体要为个体谋福利这毫无疑问，而个体也必须要为能为个体带来便利的社会考虑周全，这也应毫无疑问；如有问题，当尽心尽力破解疑难。

2009.7.22日7：58分闲情逸致论坛/注册名：皮球儿

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2009-7-22 01:34 编辑 ]

雪韵

令人烦恼的屏蔽。

烈火的轻云

没辙，只能说政府疯了，空间商吓破胆了。

雪韵

是啊，咱梅庄都给关了好几次了。